EU potřebuje otevřít oči – vyšší daně a zákaz příchutí je nonsens

Probíhají další a další výzkumy nejen v EU a vychází nové studie a analýzy o důkazech, že vaping je o 95% méně škodlivý než kouření. Evropská komise však stále přistupuje k vapingu jako k cigaretám. Z politického nikoli odborného či vědeckého hlediska slepě vidí ve vapingu riziko, takže se ho snaží omezit.

Uveďme si například nejnovější zprávu z výzkumu King´s College London, která po přezkoumání mnoha aspektů vapingu jako věk, druh náplní do e-cigaret, biomarkery uživatelů, atd. ukazuje, že „používání vapingových produktů spíše než kouření vede k podstatnému snížení expozice toxickým látkám, které podporují rakovinu, plicní onemocnění a kardiovaskulární onemocnění.“ 1

Také organizace Cochrane v listopadu 2022 aktualizovala průzkum a provedla recenzi 78 studií se 22 052 účastníky, kde vyhodnocovali účinnost, snášenlivost a bezpečnost používání elektronických cigaret s cílem pomoci lidem, kteří kouří tabák, dosáhnout dlouhodobé abstinence od kouření. Došli k tomuto závěru: „Existují vysoce jisté důkazy, že EC (elektronické cigarety) s nikotinem zvyšují míru odvykání ve srovnání s NRT (nikotinovou substituční terapií) a středně jisté důkazy, že zvyšují míru odvykání ve srovnání s EC bez nikotinu.“ 2

A EU zvažuje zákaz příchutí a vyšší daně pro vaping

Cílem EU by měla být vysoká úroveň ochrany veřejného zdraví, přesto úředníci Evropské komise příliš snahy o zohlednění vědeckých důkazů o vapingu jako alternativě k odvykání toxického kouření neprojevují. Sama směrnice uvádí: „Komise by měla být zmocněna k přijetí aktů v přenesené pravomoci za účelem zákazu uvedení dané elektronické cigarety nebo náhradní náplně nebo určitého typu elektronických cigaret nebo náhradních náplní na trh. Komise by měla být zmocněna tak učinit, pokud alespoň tři členské státy zakázaly dotčené výrobky na základě řádně opodstatněných důvodů (…)“. 3 Řádně opodstatněných důvodů! Místo toho chystají úpravy směrnic o tabákových výrobcích a spotřební dani z tabáku 3, kam spadá i vaping. Zvažují zákaz jiných než charakteristicky tabákových příchutí a zvýšené zdanění. Povede to ale tam, kam chtějí? Opravdu si myslí, že to uchrání zdraví spotřebitele? Nepovede to naopak k návratu k cigaretám nebo na černý trh?

Směrnice také apeluje na přitažlivost vapingu pro mladé lidi a nekuřáky:
„Pro členské státy by mohlo být užitečné zvážit povolení uvedení ochucených výrobků na trh. Přitom by si měly být vědomy možné přitažlivosti takových výrobků pro mladé lidi a nekuřáky.“3
Zde má názor například National Library of Medicine, která ve studii se 17 929 účastníky uvádí: „Ve srovnání s vapingovými tabákovými příchutěmi nebylo vapování e-cigaret s příchutí tabáku spojeno se zvýšeným zahájením kouření u mladých lidí, ale bylo spojeno se zvýšením pravděpodobnosti, že dospělí přestanou kouřit.“ A dále závěrem dodává: „V této studii měli dospělí, kteří začali vapovat e-cigarety bez příchuti tabáku, větší pravděpodobnost, že přestanou kouřit, než ti, kteří vapovali tabákové příchutě.“ 4

Danit či nedanit

Co se daní týče, můžeme uvést výzkum Wiley Onlie Library. 5 Zvýšení daní u elektronického systému dodávání nikotinu vedlo k významnému snížení každodenního vapování a návratu k cigaretám.
We Are Innovation shrnulo celý problém, když zveřejnilo Globální index účinných protikuřáckých zásad. 6 Posbírali a vyhodnotili studie, články, zprávy a metaanalýzy a vytvořili index veřejných politik, jakési hodnocení stavu veřejných politik, týkajících se nespálených nikotinových produktů a snižování škod způsobených tabákem. „Nejaktuálnější vědecké důkazy naznačují, že nikotinové nespálené produkty jsou nejúčinnější metodou, jak skoncovat se spalovaným tabákem a vyhnout se téměř všem zdravotním škodám spojeným s kouřením.“. Zdůrazňují fakt, že nikotin a příchutě, hrají velkou roli v usnadnění přechodu od klasických cigaret, bez zjevné cesty ke kouření a konzumaci nikotinu mladistvými.

Závěrem

„Závěrem lze říci, že k začlenění nákladů a přínosů politik založených na důkazech z praktického hlediska je zapotřebí inteligentní legislativa otevřená inovacím, vyvážení rizik, která mohou opatření představovat, a pochopení toho, že intervence mohou mít nezamýšlené důsledky, že vysoké byrokratické a daňové překážky ruší. pozitivní budoucí transformace a že nejextrémnější zákazy obvykle vytvářejí černé trhy s vážnými důsledky. Státy by tedy měly povolit používání ochucených nespálených nikotinových produktů bez nadměrných limitů nikotinu. Kromě toho by státy měly zajistit dostupnost informací podložených důkazy o nízké toxicitě těchto produktů a vysoké účinnosti jako mechanismu pro odvykání kouření. Státy by také měly zavádět propagační veřejné politiky určené jak zdravotníkům, tak široké populaci.“

Ohledně těchto otázek se participuje i organizace World Vapes´Aliiance. Doručila do Bruselu petici s výtkami k negativnímu postoji EU k vapingu. 7 Komise EU ignoruje vědu a hlasy spotřebitelů, měla by dbát snižování škod způsobených tabákem, zní hlasy z WVA. A pokud s nimi souhlasíte, podpořte vaping a podepište jejich petici https://worldvapersalliance.com/back-vaping-beat-smoking/#bvbs-join-us.

Svůj názor na toto téma vyjádřil i Robert Hrdlička, prezident Komory elektronického vapování. 8 Příchutě v elektronických cigaretách vidí jako konkurenční výhodu cigaret. Domnívá se, že když EU zakáže ochucené náplně, lidé se vrátí ke kouření. Stejně tak u daní: „Pokud dáte daně opravdu vysoké, lidé se začnou vracet k cigaretám. A když je dáte menší, výběr peněz do rozpočtu bude nižší než náklady na provoz celého systému nové daně. Dokud nepadne centrální rozhodnutí pro celou Evropskou unii, je současný stav efektivní.“
Jisté zůstává jedno: někteří lidé bez pomoci kouřit nepřestanou. A pokud mají ochucené náplně větší šancí na úspěch v odvykání, pak by nemělo docházet k zakazům ochucených náplní.