Jak vlastně v dnešní žurnalistice najít o co se jde opřít? Které informace jsou faktické a které vás mají pouze vystrašit? Protože přijímat jen jeden názor a brát jej za pravdu je poněkud… krátkozraké. Proto vždy doporučuji fakta ověřovat a dávat si dohromady více zdrojů. Co se týká rizikovosti ecigaret:
– samozřejmě nejsou zdravé
– podle výzkumů jsou razantně méně nebezpečné než klasické cigarety
– ecigarety jsou nástroj pro kuřáky, jak se zbavit klasických cigaret
– ecigarety nejsou vhodné pro nezletilé!!!
– ecigarety nejsou ani vhodné pro nekuřáky!!!
– nikotin je jed, metabolický akcelerátor a silně návyková látka
– nikotin může zhoršit deprese
– nebojte se zeptat googlu
Poslední bod je mé doporučení pro vše, co je vám představováno v jakémkoliv článku. Hleda, přemýšlet a pochybovat 😉
Problematika označování reklamy, dodržování zákona a přístup influencerů v praxi. Celkově to vnímáme jak velmi špatný náhled a hlavně postoj, který kazí pozici vapngu v očích veřejnosti. Pokud by totiž influenceři dodržovali zákonné postupy, potom by jejich dopad na nezletilé byl v sekci vapingu mnohem, ale opravdu mnohem menší. Jenže jak postupovat proti někomu, kdo je zatrvzelý ignorat a kdo neřeší žádnou etiku.
Tohle je věc se kterou by stát měl něco dělat, to jak s ohledem na nezbedné influencery, tak i s ohledem na firmy, které se také dopouštějí protiprávního jednání. Zákazy nic neřeší! Učinější, funkční forma kontroly je v nedohlednu. Pokud vůbec je něco takového zájmem EU a jejím postojem k THR a boje proti tabákovým výrobkům.
Po spoustě dotazů – rozebral bys, prosím, Elf Bar? Jsme si řekl, že se na to teda mrkneme. Co je uvnitř by asi mělo zajímat každého, protože největším problémem je syntetická vata, která slouží jako savé médium, ve kterém se drží liquid. Syntetika je špatně z důvodu suchého potahu, tzv. dry hitu.
Obecně – s ohledem na ekologii i na zdraví – takové produkty nebrat a nepoužívat!!!
CAPHRA se ostře opřela do Světové zdravotnické organizace (WHO), konkrétně do jejich sekce otázek a odpovědí, kde staví vaping a kouření na stejnou úroveň.
Web WHO má na svých stránkách sekci ,,Otázky a odpovědi“ a zde také na otázku, zda jsou e-cigarety více, či méně nebezpečné, než klasické tabákové cigarety, neodpověděli jednoznačně, že méně. Místo toho uvedli, že ,,tabákové výrobky i ENDS (Elektronické zařízení na užívání nikotinu) představují zdravotní rizika. Nejbezpečnějším přístupem je nepoužívat ani jedno.“ A právě tento postoj CAPHRA považuje za ,,absolutní skandál.“
Výkonná koordinátorka společnosti CAPHRA, Nancy Loucas, se k odpovědi vyjádřila jednoznačně. Dle jejich slov je na stránkách WHO v sekci otázky a odpovědi správné pouze vysvětlení, co znamená zkratka ENDS, zbytek je možno rozmetat na kusy správnými argumenty.
Jako základní problém Loucasová vidí v postoji kuřáků klasických pyrocigaret, jelikož po přečtení příspěvku pravděpodobně raději budou pokračovat v kouření, jelikož neuvidí žádný rozdíl. Přitom Public Health England stojí za zjištěním, že vaping je o 95% méně škodlivý, než kouření klasických pyrocigaret. Bez nadsázky uvádí, že WHO naprosto popírá vědu a nepokrytě ignoruje zkušenosti spotřebitelů po celém světě. Přitom je to právě CAPHRA, která shromažďuje svědectví těch, kteří přestali kouřit právě díky alternativám na www.righttovape.org. V současnosti je zde téměř 15000 svědectví. Současně také sestavuje obsáhlou dokumentaci, která bude obsahovat reference lékařů, výzkumníků a vládních agentur. Jako výsledek tohoto snažení bude kategorické vyvrácení tvrzení WHO.
Navzdory snaze WHO v jejich anti-vapingovém postoji, mezinárodní delegáti FCTC (rámcová úmluva o kontrole tabáku) usilují o to, aby informace předávané spotřebitelům konečně odrážely realitu.
,,Asi 70 zemí již ignorovalo antivapingové tažení WHO a regulovaný vaping. Země na příštím ročníku COP10 (2023 v Panamě) musí plně pochopit, že životy milionů kuřáků budou záviset na jejich diskuzích a rozhodnutích. Je to už dávno, co se WHO řídila důkazy, místo toho aby likvidovala nepodloženou a neustálou hysterii,” říká Nancy Loucas.
Co je CAPHRA?
Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Advocates (CAPHRA) je regionální aliance organizací prosazujících snižování škod způsobených konzumací tabáku. Jejím posláním je vzdělávat, obhajovat a zastupovat právo dospělých spotřebitelů alternativního nikotinu na přístup a používání produktů, které snižují škody způsobené užíváním tabáku.
V Německu zavedli absurdní zákon, který stanovuje daně na produkty dle toho na co využíváte 😀 Že to zní jako hloupost? Ale vůbec, to je přece normální. Takže pokud se například rozhodnete využít rostlinný glycerol nebo propylenglykol v kosmetice, nebudete nic připlácet. Ale pokud se ty samé látky rozhodnete využít v elektronické cigaretě, zaplatíte daň 1.6 Euro na 10ml (do konce roku 2025 až 3.20 Euro na 10ml). Tímto Německo vytvořilo nerovné podmínky, separaci a vymáhání absurdně vysokých daní. Vezměte si, že v roce 2026 by vás 1000ml báze pro e-cigaretu stál přes 8000 Kč, ale ta samá směs pro využití v kosmetice by vás stála 400 Kč.
Já osobně souhlasím se zdaněním nikotinových náplní a boosterů – státnímu kolku se prostě nevyhneme, ale zároveň to znemožní prohlášení typu: Nikdo neví co v tom je!!!
Ale danit vše a ještě takovou šílenou cenou? To je prostě nesmyslný absurdistán!!!
Urban legendy jsou něco, co snad již folklorem. Každý máme kamaráda, co má kamaráda, který zná doktora, který měl pacienta co… Jasně, tak se vypráví každý městská legenda. Každpádně my se dnes podíváme na několik takových legend ohledně vapingu:
1) Vždyť je to zdravé – ne není. Je to rozhodně méně školidvé než klasické cigarety, ale zdravého to má opravdu daleko
2) Nikdo přece neví co v tom je – kdyby bylo možné na evropský trh dostat něco, co je neznámého složení, tak by prodejci určitě neprodávali eliquidy. Ale platí, že elektronickác cigareta je mnohem méně škodlivá.
3) Dělá se z toho voda na plicích – nedělá. Voda v tele se kdekoliv udělá při zánětu, nebo infekci. Potažmo, když kolabují orgány.
4) Liquid zůstává na plicích – nikoliv. Odpařený liquid je buď vydechnutý, nebo absorbovaný plícemi.
Pokud znáte další urban legendy k vapingu, nebo jste někde něco slyšeli, prosím, pošlete mi to (na messenger, nebo do komentářů)
Vaping by měl být používán pouze k tomu, aby pomohl lidem přestat kouřit. Neměly by ho používat děti, mladí lidé nebo nekuřáci.
Vládní orgány podnikly již určité kroky, aby tomu zabránily. Označování na produktech, že jsou určeny pro 18+, informační značky nebo sankce. Ale stačí to? Prodejci, alespoň většina z nich, mají jasno, neprodávat nezletilým.
A co sociální sítě a média? Mají i oni jasno?
Nedávno se na stránkách https://www.theguardian.com/society/e-cigarettes objevil článek o tom, že čínská značka Elf Bar, čínský vapingový gigant, podporuje propagaci svých produktů mezi mladé lidi.
Průzkumy ukázaly, že většina dětí, které vapují, preferují jednorázové elektronické cigarety, přičemž nejoblíbenější značkou mezi nimi je Elf Bar.
Elf Bar k propagaci využívá sociálními influencery, kteří v některých případech tvrdí, že jsou za propagační akce placeni a využívají bezplatných produktů. Na videích aplikace Tiktok se influenceři ukazují jak vapují jednorázové e-cigarety, přičemž videa nejsou věkově omezena a nejsou vždy jasně označena jako reklamy. Některé přilákaly statisíce zhlédnutí a nutno podotknout, že tuto aplikaci používá polovina osmi až jedenáctiletých a tři čtvrtiny 16 až 17 let.
Snahou Elf Bar je oslovit nové zákazníky v Británii. Tyto propagační akce však porušují pravidla zakazující reklamu na e-cigarety na sociálních sítích. TikTok odstranil dva účty propagující produkty Elf Bar poté, co byl na ně upozorněn Observerem.
Popularita vapingu mezi mladými lidmi (převážně v USA) stoupla i z velké části produktem Juul. V roce 2015 přišel Juul na trh a do července 2019 představoval 75 % prodeje e-cigaret v USA. „Společnost je obviněna v desítkách soudních sporů od San Diega po New York City, že se zaměřuje na mladé uživateleprostřednictvím kampaní na sociálních sítích s mladistvými modelkami. Odpůrci tvrdí, že Juul jsou pro začínající vapery snazší vdechovat, protože obsahují nikotinové soli místo přímého nikotinu, dále zjemněné příchutěmi vhodnými pro mladistvé, jako je mango, chladivá okurka a smetanové brulée. Juul opakovaně popřel, že by se prodával mladistvým.“ https://www.theguardian.com/society/2020/feb/18/the-great-vape-debate-are-e-cigarettes-saving-smokers-or-creating-new-addicts
Pomůže změna politiky ze strany Facebooku, Instagramu a Twitteru, a dalších, aby se zabránilo využívat sociální média k propagaci svých škodlivých produktů mladým lidem po celém světě?
Mluvčí Facebooku uvedl: „Nepovolujeme reklamy, které propagují prodej nebo užívání tabáku nebo elektronických cigaret. Začátkem tohoto roku jsme aktualizovali naše zásady, abychom omezili organický obsah, který zobrazuje prodej nebo nákup tabákových výrobků, na osoby starší 18 let. V současné době aktualizujeme naše zásady pro značkový obsah, aby již neumožňovaly placenou propagaci těchto produktů.“ https://www.theguardian.com/society/2019/dec/18/advertising-watchdog-bans-e-cigarette-promotion-on-instagram
Pravidla reklamy na sociálních sítích jsou dobrým krokem, jak zabránit propagaci tabákových i alternativních forem kouření mladistvým. Neměly by se objevovat příspěvky mladých modelek, jak vapují, ani jejich nadšené jásání, když rozbalují zásilky s elektronickými cigaretami.
Zpřísnit předpisy pro zákaz pestrobarevných obalů nebo příchutí? Čemu tím pomůžeme? Neměla by se spíše pozornost zaměřit na to, aby se tyto produkty vůbec mladistvým dostaly do rukou? Je snad relevantní, jakou mají barvu.
Co třeba zavést sankce pro rodiče, jejichž dítě bude přistiženo s e-cigaretou? Co zavést přísnější sankce pro obchody, které mladistvým produkt prodají?
Kupují to děti, tak to zakážeme všem. Takhle mi to zní. Proč nezakázat čokoládu? Ta je také návyková a kolik obézních dětí trpí vysokým krevním tlakem kvůli nadměrnému pojídání sladkostí. 😀
Je to problém, který v žádném případě nechceme zlehčovat, ale pozornost by se měla soustředit jinou cestou.
E-cigareta je stále nástroj, který lidem pomáhá přestat kouřit. Tento názor sdílejí i uznávané zdravotnické orgány, jako je Royal College of Physicians a Cancer Research UK. Vapování nikotinu je pořád bezpečnější než jeho získávání z cigaret. Nikotin sám o sobě je méně škodlivý než poškozený v kouři produkovaném spalováním tabáku a zbytcích dehtu, který zanechává a poškozuje dýchací cesty a způsobuje onemocnění plic a rakovinu.
YouTuber Mike Godwin upozorňuje:
“Jednorázové ecigarety jsou neskutečným seskupením zbytečného odpadu. Upozorňuji a nadávám na to neustále. Papírový obal, plastový sáček, silikonové zátky a další plasty, kov a lithium přímo v ecigaretě. A není to jen plýtvání, problém se ukazuje být mnohem větší, než bychom si mysleli. Jen ve Velké Británii vznikne ročně 10 tun lithiového odpadu. To údajně postačí k výrobě materiálu na 1200 Elektro aut Tesla. A to je situace jen ve VB. Kolik to dělá ve světovém měřítku?”
Pody. Věc, kterou po 300 nabíjecích cyklech (to je asi rok používání) vyhodíme do elektroodpadu. Ve srovnáním s klasickým vapem, které má také kapacitu 300 nabíjecích cyklů, ale mnohem větší kapacitu (což je asi 2 roky užívání). Zde potom nevyhodíte do elektroodpadu celé zařízení, nýbrž jen článek. Jednorázové ecigarety (byť mají low grade lithium) jdou do smetí hned po prvním vybití. To je neskutečné plýtvání, tak se nad tím zamysleme.
A redakce Spoleku Nekuřáků se pod tohle podepisuje. Jednorázové elektronické cigarety jsou neuvěřitelné plývání a vytváření odpadu!!!
YouTuber Mike Godwin upozorňuje:
“Jednorázové ecigarety jsou neskutečným seskupením zbytečného odpadu. Upozorňuji a nadávám na to neustále. Papírový obal, plastový sáček, silikonové zátky a další plasty, kov a lithium přímo v ecigaretě. A není to jen plýtvání, problém se ukazuje být mnohem větší, než bychom si mysleli. Jen ve Velké Británii vznikne ročně 10 tun […]
Dnes pro vás mám téma na zamyšlení. Pan Peksa (od Pirátů) je Evropským poslance, je členem komise pro průmysl, výzkum a energetiku. Je zároveň členem zvláštního výboru pro Covid. Ale to není gro tohoto článku.
Pan Peksa se v interview pro AskaNews vyjadřoval k tématu THR (Tobacco Harm Reduction – redukce škod způsobených tabákem) v rámci impelementace Beating Cancer Plan (plán poražení rakoviny).
Vyjadřuje se k tématu e-cigaret, které vnímá jako skvělý prostředek jak se zbavit klasických pálených cigaret. Nejvíc jde o redukci rizik spojených s rakovinou plic, o pomoc závislým na nikotinu – prostě udělat co nejvíc v boji jak se závislostí, tak se zdravotními riziky.
Českou republiku čeká předsednictví rady EU a od toho si pan Peksa hodně slibuje. V rámci diskuzí a vyjednávání se cítí velmi optistický a nebojí se dosažení cílů.
Schválně vám neprezentuji svůj názor a postoj – byl bych rád, kdybyste si jej udělali sami. Protože je jedno jaké kdo máme politcké preference. Je jedno, kterou stranu máme, či nemáme rádi. Ale jde primárně o to, co se udělá pro lidi a co z toho lidi, jako občané EU, budou mít.
Co je vlastně “Wellness vapes”? Společnosti, které výrábí tyto “ecigarety” tvrdí, že pomocí jejich výrobků můžeme inhalovat např vitamín B12, kofein, melatonin apod. a tímto inhalováním do těla můžeme dodat složky, které potřebujeme. Nabízí různé alternativy, jak snížit stres, podpořit hubnutí, zlepšit spánek, podpořit imunitu, nebo dokonce, že pomáhají bojovat s ADHD. Svou vizi zabalili do atraktivního balení s lákavými příchutěmi a poutavými názvy, přidali na to nálepku s obsaženými vitamíny a už je tu nový trend ve světě vapingu.
Avšak u nás na žádný e-shop s těmito zázraky nenarazíte, a to z jednoho prostého důvodu. Wellness vapingové společnosti sice tvrdí, že jsou jejich produkty bezpečné k použití, ale důkazy o testování doposud žádné nejsou, a pro tyto výrobky má naše legislativa jasně vymezená pravidla. Vyhláška č. 37/2017 Sb. obsahuje určitá technická ustanovení, která “Wellness vapes” výslovně zakazují [1]
A to je pro nás určitě dobře. Hned se podíváme, proč.
Proč jsou wellnes vapes HOAX?
-vysoké teploty vitamínům opravdu nesvědčí a tedy je nemožné aby, při teplotách odpařování liquidu docházelo k efektivnímu přenosu
-i kdyby vitamíny v liquidech tyto vysoké teploty ustály, tak nemáme žádnou studii potvrzující vstřebatelnost vitamínů inhalováním
-neexistuje žádné ověření účinnosti, ani důkazy o testování bezpečnosti
– hodnoty všech benefitních látek jsou příliš nízké, aby došlo k nějakému užitnému inhalování
A jak se tyto neověřené výrobky prodávají? Stačí se podívat na e-shop společnosti Vitavape, která sídlí na slovensku. Zde dozvíme na jedné straně to, že nabízí zdravější a voňavější náhradu za pyro-cigarety a slibují navíc i zdravotní benefity, mezi které patří již zmíněné snížení stresu, nebo efektivnější hubnutí. Na straně druhé máme u každého produktu upozornění:
,,Vzhĺadom k tomu, že nepatrí produkty VitaVape medzi oficiálně uznávaná liečivá, doplnky stravy, ani vitamínové a lekárske prostriedky, nie sú určené na liečbu alebo prevenciu akejkoĺvek choroby či stavu. Slúží len ako podporný doplnok.”[2]
Podpůrný doplněk je bohužel výraz, který v tomto kontextu nezná ani výživový specialista Petr Havlíček, který se společně s Romanem Vaňkem ve svém pořadu “Rozum v troubě” na e-shop Vitavape také zaměřil. Jeho vyjádření k těmto výrobkům bylo jednoznačné:
,,Nikdo neví, jestli se ti z toho něco vstřebá, nebo se nevstřebá. Všechno jsou to jenom hypotézy, tvrzení atd., který, jak já vnímám, tak to fungovat prostě nemůže.” [3]
S tímto tvrzením se nedá jinak, než souhlasit!!!
Jak je to s wellness vapingem v zahraničí? Americký úřad pro potraviny a léčiva(FDA) varuje spotřebitele před podvodnými tvrzeními, které slibují v extrémních případech pomoc při chemoterapii, nebo při léčbě astmatu. Upozorňují, že tyto produkty mohou být v lepším případě pouze neúčinné a spotřebitel vyhodí zbytečně peníze, v tom horším mohou uživatelé zbytečně pozdě vyhledat lékařskou pomoc, ale jelikož tyto výrobky neobsahují nikotin, tak jsou součástí, do značné míry, neregulovaného světa.
A na závěr vyjádření pulmonologa z University of Texas Southwestern Medical center v dalasu, který se pro The Guardian k ,,Wellnes vapes vyjádřil následovně:
,,Je důležité, aby si lidé uvědomili, že se objevují nepodložená tvrzení a nakonec neexistuje žádná zkratka ke zdraví a zlepšení kvality života a spánku. Přinejmenším mohou být neúčinné, ale v nejhorším případě mohou být škodlivé a zhoršit další zdravotní problémy.”[4]
